ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"03" листопада 2014 р. Справа № 911/637/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА", м. Київ
до Малого приватного підприємства "Альтаїр", Київська обл., смт Рокитне
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Київ
про визнання недійсними актів та стягнення коштів
Головуючий суддя Наріжний С.Ю.
Суддя Бацуца В.М.
Суддя Лилак Т.Д.
без участі представників учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області у складі колегії суддів: суддя Наріжний С.Ю. - головуючий, судді Бацуца В.М. та Лилак Т.Д. перебуває справа № 911/637/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА" до Малого приватного підприємства "Альтаїр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсними актів та стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), у зв'язку з чим, ухвалою суду від 14.07.2014 р. було зупинено провадження у справі до закінчення експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.
27.10.2014 р. на адресу господарського суду Київської області з експертної установи надійшов лист № 10948/14-42/11998/14-53 від 24.10.2014 р. разом з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку та матеріалами справи № 911/637/13-г.
Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/637/13-г.
2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3).
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням повідомлення експерта.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Наріжний С.Ю.
судді Бацуца В.М.
Лилак Т.Д.
The court decision No. 41240563, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/637/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: