Справа № 1805/8671/2012Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко А.П. Номер провадження 22-ц/788/1847/14 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 жовтня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Ільченко О.Ю.,
суддів - Гагіна М.В., Попруги С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"
про стягнення частки майна товариства,
в с т а н о в и л а :
29 вересня 2014 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України пеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що про заборону відчуження нерухомого майна за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 10, накладену ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2009 року, йому стало відомо лише 23 вересня 2014 року.
За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень до «21» жовтня 2014 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 22 » жовтня 2014 року на 13 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
- апелянта ФОП ОСОБА_6,
- позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
- відповідача ТОВ "Олімп". (а.с. 150)
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 41238074, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1805/8671/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: