Decision № 41237955, 09.10.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4285/14-ц

Провадження № 2/577/1176/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради та, уточнивши в подальшому свої позовні вимоги (а.с. 55), прохає суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були його батьками. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом після смерті батьків. Так як він постійно проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі, то прийняв спадщину . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків він звернувся до Конотопської міської державної нотаріальної контори. Проте, при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть батьків їх прізвища вказані українською мовою «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5», а у свідоцтві про його народження прізвища його батьків вказані російською мовою як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5». За паспортом його прізвище українською мовою зазначене як «ОСОБА_5» Вказані розбіжності не дозволяють йому вирішити питання про оформлення спадщини після смерті батьків, тому він і змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що на даний час він прохає лише встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 він не порушує, так як може вирішити вказане питання шляхом звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 45).

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, в судове засідання також не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 44, 47).

Третя особа: ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі (а.с. 48- 50).

Третя особа: ОСОБА_3 також надала в судове засідання заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 52-54).

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області у віці 52 роки померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 61 рік помер ОСОБА_5 ( а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, яке видане російською мовою, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - «ОСОБА_5», мати - «ОСОБА_4» (а.с. 7).

З паспортних даних позивача вбачається, що його прізвище українською мовою є «ОСОБА_5» (а.с. 16).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснив, що знає позивача з кінця 1990 року та товаришує з ним, а їхні дружини є подругами з дитинства. Йому відомо, що батьками ОСОБА_1 були: мати - ОСОБА_4, яка померла у 2008 році, та батько - ОСОБА_5, який помер у 2011 році. Батьки ОСОБА_1 проживали у будинку АДРЕСА_1 Також йому відомо, що у позивача є брат ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив, що знає позивача з 1996 року та вони є кумами. Йому відомо, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі, були батьками ОСОБА_1

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були батьками ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення (а.с. 10).

Керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, були батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.