Court ruling № 41236811, 06.11.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9535/14-к

Провадження № 1кп/712/449/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю: прокурора - Білоусова С.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_2 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.05.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 28.07.2014 року. 22.07.2014 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 25.09.2014 року, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 23 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просили суд змінити міру запобіжного заходу з під варти на більш м*який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 23 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -