Court ruling № 41236286, 06.08.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. Справа №607/676/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіВийванко О.М.

при секретарі с/зОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2014 р. вирішено, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11190350000 від 27.07.2007 р. у розмірі 306 394,15 швейцарських франків, що складає 2 695 334,93 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України та сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2014 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при винесені заочного рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2014 р. вони присутніми не були, тому не мали змоги навести свої доводи щодо предявленого позову.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, відповідачі у судовому засіданні на день винесення рішення присутніми не були, тому не мали змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також, позивачем не подано докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2014 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 14 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Про день та час судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий суддяОСОБА_4