Court ruling № 41234850, 04.11.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2498/14-ц

Провадження № 2/309/1246/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за позовними заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, ОСОБА_3 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що є всі підстави для обєднання в одне провадження позови ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, оскільки спір між одними і тими ж сторонами, позовні вимоги сторін споріднені, про один і той же предмет спору .

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справи за позовними заявами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя за справа №309/2498/14-ц, провадження №2/309/1246/14 та справа №309/3869/14-ц, провадження №2/309/1688/14 обєднати в одне провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5