Справа №303/5003/14-ц
2п/303/111/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/5003/14-ц, 2/303/2721/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 13.10.2014 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В зазначений суддею строк відповідач недоліки зазначені в ухвалі від 13.10.2014 року не усунув, а саме не зазначив: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У такому випадку заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 210, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати не поданою і повернути відповідачу.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 41234728, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/5003/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: