Справа № 640/17898/14-ц
н/п 8/640/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2013 р. було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2012 р. та до повноліття дитини.
14.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду від 19.03.2013 р.
Ухвалою від 16 жовтня 2014 р. заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтею 364 цього кодексу …, заява вважається не поданою та повертається позивачеві».
Так, Ухвала суду від 16.10.2014 року заявником до теперішнього часу не виконана.
Отже, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вважати не поданою та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 41233265, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/17898/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: