Court ruling № 41233251, 03.10.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4118/14-ц

н/п 6/640/116/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива», -

встановив:

ПАТ «Мегабанк» звернувся у суд з заявою про видання виконавчого листа на примусове виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 10.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. провадження у справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м.Кіровограда цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 10.02.2014р. та набрання судового рішення законної сили.

02.10.2014р. до суду надійшла заява від ПАТ «Мегабанк» про відновлення провадження у справі, у звязку із розглядом Ленінським районним судом м.Кіровограда цивільної справи та набранням судового рішення законної сили.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі, за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.