Court ruling № 41228787, 06.11.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 у справі № 5019/1100/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 у справі № 5019/1100/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" відмовлено в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" в сумі 218 853 грн. 81 коп.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 у справі № 5019/1100/12 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" задовольнити повністю .

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана скаржником після закінчення встановленого строку, встановленого ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги та не містить клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду винесена 15.10.2014р., тоді як апелянт звернувся з апеляційною скаргою 24.10.3014р., згідно поштового штемпеля, тобто через 9 днів після винесення оскаржуваної ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що клопотання про відновлення процесуального строку не долучалось , апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 у справі № 5019/1100/12 без розгляду.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.