Court ruling № 41228769, 04.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2014 р. Справа № 908/1565/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1., м. Мелітополь Запорізької області (вх.№ 3354 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від23 червня 2014 року у справі № 908/1565/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 149 372,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 149372 грн. плати за понадлімітне водокористування в сумі 149372 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. у справі № 908/1565/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 149372грн. плати за понадлімітне водокористування.

Фізична особа ОСОБА_1 із вказаним рішенням не погодилась та подала на ьного до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з'ясування обстаивн, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 року у справі № 908/1565/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник подав апеляційну скаргу повторно, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску цього строку, посилаючись на усунення недоліків, що були зазначені в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 22 вересня 2014 р. та подання апеляційної скарги 07.10.2014 р.-наступного дня після отримання 06.10.2014 р..копії вказаної ухвали по пошті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку для подання апеляцінйої скарги, колегія суддів не знаходить їх поважними, оскільки заявник не надав доказів отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 22 вересня 2014 р. 06.10.2014 р., в той час як з матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали було надіслано на адресу заявника 22 вересня 2014 р. , тобто за 14 днів до подання повторної апеляційної скарги.

Отже із клопотання не вбачається , що подання зявником апеляційної скарги після закінчення встановленого строку було зумовлено обставинами, які об'єктивно перешкоджали йому реалізувати своє право на її подання упродовж законодавчо встановленого строку, а не обставинами, що залежали виключно від волевиявлення самого заявника.

Така правова позиція узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постанові від 15 травня 2014 року у справі № 922/1976/13.

Відповідно до ч. 2 статті 93 та п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відхилення клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання та відхилення судом клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення скарги.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги відхилити.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 аркушах, в тому числі:апеляційна скарга на 2 арк; квитанція № СР131617 від 02.07.2014 р.-на 1 арк.; довідка з ЄДРПОУ серії АА № 611565 - на 1 арк; клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги -1 арк.;копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 року у справі № 908/1565/14-на 1 арк.; фіскальний чек УДППЗ"Укрпошта"№ пн 215600426655 віл 07.10.2014 р.-1 арк.; опис вкладення до цінного листа від 07.10.2014 р. - на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.