ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"05" листопада 2014 р. Справа № 911/832/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплект Плюс», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Нікол», с. Княжичі Броварського району,
про стягнення 235 214,00 грн.
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі №911/832/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено фізичній особі-підприємцю, судовому експерту ОСОБА_1, провадження у справі зупинено.
24.10.2014р. до господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця, судового експерта ОСОБА_1 надійшли матеріали господарської справи №911/832/14 із супровідним листом від 23.10.2014р. №12б та висновком експерта від 23.10.2014р. №12 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №911/832/14 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2014р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).
3. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку експерта від 23.10.2014р. №12 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
4. Зобов'язати позивача подати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату позивачем грошових коштів за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
5. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 41222337, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/832/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: