Court ruling № 41221339, 05.11.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3357/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до відділу Державної виконавчої служби Мукачівського районного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннон Карпатський" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу ДВС Мукачівського районного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа - ТОВ "Паннон Карпатський", якою просить: скасувати постанову відділу ДВС Мукачівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 червня 2014 року (ВП № 43588792); звільнити з-під арешту накладеного постановою від 12 червня 2014 року: 1) м'ясо кроля морожене в кількості 2800 кг., яке зберігається третьою особою за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська бічна, буд. 8а; 2) поголів'я кролів, а саме: кролематки - 3800 шт., самці - 11 шт., молодняк віком 1-12 тижнів - 26200 шт.; 3) обладнання для інтенсивного вирощування кролів - клітки з металевої сітки, в кількості 250 шт.; 4) комплекс, загальною площею 3736 кв.м., скадається з: корівник 4-х рядний під літ. А, телятник типовий № 1 з холодильною камерою під літ Б, телятник типовий № 2 під літ. В, зерносклад під літ. Г-Д, ветамбулаторія під літ. Е, прохідна ферми під літ. Ж, естакада та вага Р П під літ. З-К, вбиральня під літ. Т, огорожа позначені № 1,2, змощення під літ. І, що знаходиться за адресою: вул. Без назви, буд. 105 А, с. Пузняківці, Мукачівський район, Закарпатська область; 5) звіроферма, що складається з: сторожова будка під літ. А, площею 29,7 кв.м., кормоцех під літ. Б, площею 362,1 кв.м., кормоцех під літ. В, площею 100,9 кв.м., навіс під літ. Д, навіс під літ. Д', навіс під літ. Д'', що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 44, с. Колочки, Мукачівський район, Закарпатська область, 6) не житлова будівля, а саме: корівник під літ. А, загальною площею 2383 кв.м., насосна під літ. Б, басейн під літ. Б, навіс під літ. В, навіс під літ. Г, вагова під літ. Д, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 1А, с. Кленовець, Мукачівський район, Закарпатська область.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2014 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надано докази на підтвердження поважності пропуску такого.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до відділу Державної виконавчої служби Мукачівського районного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннон Карпатський" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 24 листопада 2014 року о 09:00 год. (у зв'язку з відрядженням головуючого - судді Рейті С.І. з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року), в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

5. Запропонувати відповідачеві та третій особі в строк до 24 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті