ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про призначення колегіального розгляду справи
"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3451/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 29883,69 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Масіна В.П., представник за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"звернуся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29883,69 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014 року порушено провадження у справі № 916/3451/14.
У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію справи і необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3451/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/3451/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 41218708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3451/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: