ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" листопада 2014 р.Справа № 916/4073/14
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;
до відповідача: Одеської міської ради
про розірвання договору оренди
Суддя - Степанова Л.В.
Представники:
Від позивачів: ОСОБА_4 за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про розірвання договору оренди
Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2014р. о 10:20.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Позивачів: оригінал договору надати до суду для огляду; обґрунтувати та зазначити на стороні кого слід залучити третю особу Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл";
Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію положення, на підставі якого діє Одеська міська рада; належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради № 1532-VI від 22.11.2011р.; належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради № 4651-V від 13.02.2014р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя - Степанова Л.В.
The court decision No. 41218705, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4073/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: