Court ruling № 41216368, 08.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.

справа № 808/2781/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року

у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення витрат на виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено, стягнуто з ПАТ "Запорізький арматурний завод" (ідентифікаційний код 14309190) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 13061,50 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” залишено без руху, у зв’язку тим, що апелянт належним чином не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 29.07.2014 року. (а.с.135).

Оскільки, ПАТ “Запорізький арматурний завод” протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконало умови ухвали від 21.07.2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених для апеляційного провадження.

Тобто, апеляційна скарга у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення витрат на виплату пенсії - повернути, у зв’язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.В. Дурасова