Court ruling № 41216362, 24.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Справа № 804/9289/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено повністю, шляхом повної зупинки експлуатації будівель та споруд.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 - 2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанову звернено до негайного виконання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі відповідач просить вирішити питання про зупинення негайного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що застосування до відповідача такого заходу реагування як повна зупинка експлуатації будівель та споруд є фактично зупиненням діяльності підприємства і тягне за собою негативні наслідки як для самого підприємства, так і для його працівників. Більш того, встановлені порушення можливо усунути лише шляхом значних зусиль та витрат, на які потрібен певний час.

Приписами ч. 3 ст. 257 КАС України встановлено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких підстав, керуючись ст. 257 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зупинення негайного виконання рішення суду першої інстанції - задовольнити, зупинивши негайне виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року до ухвалення судового рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Іванов