Decision № 41216067, 05.11.2014, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/398/14-ц Провадження № 2/625/125/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором

№ 014/1129/82/0071143 від 16 квітня 2013 року у сумі 47628,23 грн. та суму сплаченого судового збору 476,28 грн.

Позивач зазначає, що 16 квітня 2013 року між ним та відповідачем укладено вищевказаний договір за яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 34187 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень 13 копійок строком з 16 квітня 2013 року по 16 квітня 2019 року і прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% , відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення тіла кредиту відповідно до Платіжного календаря.

Також позивач зазначає, що у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 11 серпня 2014 року, має заборгованість 47628,23 грн., яка складається з наступного: 1141,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7537,90 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків; 7154,52 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 32935,81 грн - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, останньому була направлена претензія-вимога щодо погашення допущеної заборгованості, яка була залишена ним без задоволення.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати - сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 476,28 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву

(вх. № 2228/01-34/14 від 04 листопада 2014 року), в якій просить розглядати справу за його відсутності, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про погодження заочного розгляду справи (а. с. 56).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 014/1129/82/0071143 від 16 квітня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 34187 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень 13 копійок строком з 16 квітня 2013 року по 16 квітня 2019 року і прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% , відповідно до графіка погашення кредиту (а.с. 6-25).

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів щомісячно, ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за користування ним (а. с. 07).

Відповідно до п. 10.3. Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором, відповідач зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним , і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. В разі пред'явлення Кредитором вимоги про сплату пені, її сплата здійснюється Позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів, відповідно до умов ст. 3 цього Договору, якщо інше не передбачено вимогою Кредитора. Сплата пені на звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання (а. с. 10).

Згідно розрахунку (а.с. 28-29) заборгованість у відповідача перед банком не погашена і станом на 11 серпня 2014 року складає:

- 32935,81 грн - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в тому числі - 1141,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 7154,52 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 7537,90 грн. - розрахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків;

Загальна сума заборгованості складає 47628 (сорок сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 23 копійки.

У матеріалах справи міститься копія вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 27.06.2014 року, але не надані докази її отримання відповідачем (а с. 26).

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 47628 гривень 23 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 476 гривень 28 копійок на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 02 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1129/82/0071143 від 16 квітня 2013 року у сумі 47628,23 (сорок сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 23 копійки. (рахунок для сплати заборгованості в гривні та доларах США: № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, (рахунок для сплати: № 37399695030021 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) витрати по справі - 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 28 копійок судового збору.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Д. К. Лосєв