СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2784/14-ц
Провадження №2/306/869/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29 жовтня 2014 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., аліменти в розмірі 600 (шістсот)грн. щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 08.10.2014р. і до досягнення дитиною повноліття та 243,60 (двісті сорок три грн. 60коп.)грн. судового збору на користь держави (Банк ГУДСУ у Закарпатській області МФО 812016 Одержувач: Державний Свалявський район, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, в призначенні платежу: судовий збір код 02896354, пункт 1.1).
Рішення в частні стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 03.11.2014р.
Головуючий Л. Ф. Ганчак
The court decision No. 41215385, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/2784/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: