Справа № 522/9817/13-ц
Н.п. 2/522/3407/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 або його представник не одноразово не зявляються в судові засідання. В судові засідання призначені на 25.09.2014 р. та 23.10.2014 р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи судом сповіщалася у встановленому законом порядку.
В відповідності до ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.
Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
23.10.2014
The court decision No. 41211056, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/9817/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: