ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2014 р. Справа № 922/3372/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 3526 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.14 у справі № 922/3372/13
за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 3. Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 660591,56 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ ХХІ" про стягнення 660591,56 грн. збитків за використання земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 в задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з позивача на користь Державного бюджету України 13211,83 грн судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Інвест-ХХІ” на користь Харківської міської ради збитки в сумі 660591,56 грн., 6605,92 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, стягнуто з ТОВ “Альянс-Інвест-ХХІ” на користь Державного бюджету України 13211,83 грн. судового збору за подання позовної заяви.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р., рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 34, 43 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 82, ч. 4 ст. 623, ст. 1193 ЦК України, ст. 123 Земельного кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 р. касаційну скаргу ТОВ “Альянс-Інвест-ХХІ” задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 скасовано, справа № 922/3372/13 направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2014 р. у справі № 922/3372/13 у позові відмовлено повністю.
Харківська міська рада із вказаним рішенням не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2014 р. у справі № 922/3372/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ «Альянс-Інвест XXI» про стягнення збитків у розмірі 660591, 56 грн задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Альянс-Інвест XXI» на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 660591,56 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.
Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
прокурору, відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 41201635, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/3372/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: