ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03.11.14 Справа № 914/3198/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Данко Л.С., Кордюк Г.Т.
розглянувши клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року по справі №914/3198/14 за зустрічною позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» та до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРГ-ЛП», про визнання недійсним договору поруки від 08.04.2014 року №03
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга із клопотанням сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року по справі №914/3198/14.
Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 24.10.2014 року.
Згідно поштового штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 27.10.2014 року.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року по справі №914/3198/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року по справі №914/3198/14.
Головуючий суддя Гриців В.М.
The court decision No. 41201621, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/3198/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: