ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03.11.14 Справа № 907/726/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу споживчого товариства «Керецьківське сільське споживче товариство» на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року по справі №907/726/14 за позовом Свалявської районної спілки споживчих товариств до споживчого товариства «Керецьківське сільське споживче товариство» про визнання частково недійсною постанови зборів уповноважених членів споживчого товариства від 21.04.2013 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу споживчого товариства «Керецьківське сільське споживче товариство» на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року по справі №907/726/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2014 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
3. Зобов’язати позивача до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Участь у судовому засіданні представників – на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 41201617, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/726/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: