№ 41198555, 03.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2014 р. Справа № 804/9951/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОзерянської С.І. при секретаріЖижиній К.П. за участю представників: позивача відповідачаКириченко О.П. Голоцван Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Груп Комтек" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Корпус Груп Комтек" - задовольнити частково.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Груп Комтек" заходи реагування у вигляді зупинення роботи з надання послуг з організації громадського харчування в закладах громадського харчування: їдальні №21 РМЦ 1;їдальні № 22 прокатного цеху №3; їдальні №1 доменного цеху №1; їдальні №9 РОФ-2; їдальні № 18 дробильної фабрики №3 РУ ГЗКа; їдальні № 2 РУ ГЗКа; їдальні №6 агломераційного цеху; їдальні №13 мартенівського цеху; їдальні № 25 доменного цеху; їдальні №35 доменного цеху; їдальні №41 доменного цеху; їдальні № 34 дільниці 40 ШУ; їдальні №7 вугільнопідготовчого цеху; їдальні №26 ОРФ-1; їдальні №23 ОІЦ; їдальні №27 копрового цеху; їдальні №43 ЕРЦ; їдальні №28 цеху АОХ-2; їдальні №31 ФСЛЦ, розташованих на території підприємства ПРАТ « АрселорМітал Кривий Ріг» за адресою, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1 до усунення порушень санітарного законодавства та отримання дозвільних документів « Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи на діючий об'єкт» та « Експлутаційний дозвіл», які дають право проводити певний вид економічної діяльності.

В решті позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та в строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 08 листопада 2014 року.

Суддя С.І. Озерянська