Court ruling № 41195062, 04.11.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/1230/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1",

вул. Довбуша,1, с.Нижній Вербіж, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78218;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС",

вул. Соборна, 15, с.Підгайчики, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78256;

про: стягнення заборгованості в сумі 23 046 859,44грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", заборгованості в сумі 23 046 859,44грн., яка не пов"язана між собою підставами виникнення, поданими доказами та випливає з різних фактичних обставин, а саме, з:

- Договору б/н від 07.10.14р., укладеного між ТОВ "Скай вінд" (Кредитор), ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" (Первісний боржник), ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1"(Новий боржник), згідно умов якого, Первісний боржник переводить свій борг щодо сплати грошових коштів в розмірі 1 512 127,58грн., за Договором №15/01 від 15.01.14р., укладеним між ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" та ТОВ "Скай вінд", а Новий боржник замінює Первісного боржника у зобов"язанні і приймає на себе його обов"язки що викають з вище зазначеного Договору;

- Договору б/н від 08.10.14р., укладеного між ТОВ "Вермікуліт Трейд" (Кредитор), ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" (Первісний боржник), ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1"(Новий боржник), згідно умов якого, Первісний боржник переводить свій борг щодо сплати грошових коштів в розмірі 911 652,75грн., за Договорами №04/08 від 04.08.14р., №05/08 від 05.08.14р., укладеними між ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" та ТОВ "Вермікуліт Трейд", а Новий боржник замінює Первісного боржника у зобов"язанні і приймає на себе його обов"язки, що викають з вище зазначених Договорів;

- Договору б/н від 04.03.14р., укладеного між ТОВ "Промбуд Маркет" (Кредитор), "Будівельна компанія "ГЕОС" (Первісний боржник), ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1"(Новий боржник), згідно умов якого, Первісний боржник переводить свій борг щодо сплати грошових коштів в розмірі 20 623 079,11грн., за Договором від 31.12.13р., укладеним між ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" та ТОВ "Промбуд Маркет", а Новий боржник замінює Первісного боржника у зобов"язанні і приймає на себе його обов"язки що викають з вище зазначеного Договору, що суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Позивач має право в одній позовній заяві об'єднати кілька вимог які зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Абзацом 3 п.3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11р. обумовлено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Крім того, ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, унормовано форму і зміст позовної заяви. Зокрема, згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вище вказаної правової норми у позовній заяві відсутній виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено та не додано доказів, в підтвердження факту переведення боргу за Договорами, як і не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, натомість в позовній заяві тільки перераховано Договори, дату їх укладення та ймовірну суму заборгованості.

За таких обставин допущені заявником порушення вимог статей 54, 58 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування судом наслідків передбачених п. п. 3, 5, ч.1 ст. 63 цього ж Кодексу, у вигляді повернення позовної заяви без розгляду, а саме, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, за змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення позовної заяви обумовлює повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 54, 58, п. п. 3, 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву б/н від 28.10.14р. (вх №14158/14 від 31.10.14р.) та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", (вул.Довбуша, 1, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218).

повернути позовну заяву №46 від 23.

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", вул.Довбуша, 1, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218 (ідентифікаційний код 33550340) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 73 080,00грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00коп.) перерахований платіжним дорученням №156 від 27.10.14р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 04.11.14р.