Decision № 4118564, 22.05.2009, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

   Справа № 2-1712/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року   м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:   Кухаря С.В.,

при секретареві:     Шол М.Д. ,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1618 грн. 70 коп. та квартирній платі в розмірі 685 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2303 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - за довіреністю Шамрай О.Ю. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідачів та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і комунальні послуги, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.12.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 685 грн. 25 коп. та по комунальним послугам в розмірі 1618 грн. 70 коп., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь КП «ВРЕЖО №5» .

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1618 грн. 70 коп. та квартирній платі в розмірі 685 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2303 грн. 95 коп., з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали і не заперечували відносно його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕУ №53 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2 . Згідно із наданих представником позивача розрахунків,  за відповідачем рахується заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1618 грн. 70 коп. та квартирній платі в розмірі 685 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2303 грн. 95 коп.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1618 грн. 70 коп. та квартирній платі в розмірі 685 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2303 грн. 95 коп.

 Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього на 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя:   С.В. Кухар

Справа № 2-1712/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року   м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:   Кухаря С.В.,

при секретареві:     Шол М.Д. ,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1618 грн. 70 коп. та квартирній платі в розмірі 685 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2303 грн. 95 коп., -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1618 грн. 70 коп. та квартирній платі в розмірі 685 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2303 грн. 95 коп.

 Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього на 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя:   С.В. Кухар