Справа № 2-1399/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Кухаря С.В.,
при секретареві: Шол М.Д. ,
за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1432 грн. 46 коп. та квартирній платі в розмірі 553 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1986 грн. 14 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - за довіреністю Шамрай О.Ю. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідачів та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і комунальні послуги, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.12.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 553 грн. 68 коп. та по комунальним послугам в розмірі 1432 грн. 46 коп., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь КП «ВРЕЖО №5» .
У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 зазначену заборгованість, оскільки ОСОБА_1 мешкає в Германії
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав і не заперечував відносно його задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕУ №3 у вищевказаній квартирі мешкає ОСОБА_2 Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачем рахується заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1432 грн. 46 коп. та квартирній платі в розмірі 553 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1986 грн. 14 коп.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1432 грн. 46 коп. та квартирній платі в розмірі 553 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1986 грн. 14 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього на 81 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Кухар
Справа № 2-1399/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Кухаря С.В.,
при секретареві: Шол М.Д. ,
за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1432 грн. 46 коп. та квартирній платі в розмірі 553 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1986 грн. 14 коп., -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1432 грн. 46 коп. та квартирній платі в розмірі 553 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1986 грн. 14 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього на 81 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Кухар
The court decision No. 4118563, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1399-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: