Справа № 544/611/14-ц
пров. № 2/544/196/2014
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (далі ПАТ «СК «ПРОВІДНА»), приватної аудиторської фірми «ЦУРІЙ-АУДИТ» (далі ПАФ «ЦУРІЙ-АУДИТ») про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», приватної аудиторської фірми «ЦУРІЙ-АУДИТ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача ПАФ «ЦУРІЙ - АУДИТ» у судове засідання, призначене судом на 09.09.2014 не зявився, направив заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату та про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку через неможливість направити свого представника для участі у судовому засіданні до Пирятинського районного суду у звязку з обмеженим фінансуванням підприємства.
Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача ПАФ «ЦУРІЙ - АУДИТ» для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції це Деснянський районний суд м. Чернігова.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
З огляду на ті обставини, що представник відповідача ПАФ «ЦУРІЙ - АУДИТ» заявив про свою участь у судовому засіданні при розгляді справи, проте останній з поважних причин не може прибути для участі у розгляді справи у Пирятинський районний суд Полтавської області, тому для забезпечення оперативності судового розгляду та принципу змагальності цивільного процесу, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференцзв'язку.
У звязку з відсутністю системи відеоконференцзв'язку у Пирятинському районному суді Полтавської області судове засідання провести у Гребінківському районному суді Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», приватної аудиторської фірми «ЦУРІЙ-АУДИТ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди проводити в режимі відеоконференцзв'язку під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова 29 вересня 2014 року о 14-00 год.
Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Гребінківським районним судом Полтавської області за участю представника відповідача приватної аудиторської фірми «ЦУРІЙ-АУДИТ» о 14 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.
Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.
Представнику відповідача приватної аудиторської фірми «ЦУРІЙ-АУДИТ» з'явитися до Деснянського районного суду м. Чернігова (адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) з документом, що посвідчує особу (паспорт) та повноваження представника відповідача (довіреність) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Чернігова.
Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати в Деснянський районний суд м. Чернігова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
The court decision No. 41184749, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 544/611/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: