Справа № 544/1646/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31.05.1953, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії СК № 908686, виданий 18.09.1998 Броварським РВМ МВС України у Київській області
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 15.07.2014 року о 7 год. 50 хв. здійснював торгівлю яблуками у невстановленому місці - на тротуарі поблизу Привокзального ринку по вул. Петровського в м. Гребінка Полтавської області і повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП .
ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не здійснював торгівлю яблуками у невстановленому місці, а чекав з відром на покупця з електропоїзда з Києва, який замовив йому продати яблука.
Проте, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 15 липня 2014 року ОСОБА_2 на тротуарі за Привокзальним ринком здійснював торгівлю яблуками, які знаходилися у відрі, на зауваження працівників міліції не реагував, сварився та в грубій формі відмовився підписувати протокол про вчинене правопорушення.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст. 33, ч.1 ст. 160 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.О. Сайко
The court decision No. 41184741, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 544/1646/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: