Court ruling № 41182174, 04.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р. Справа №910/552/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року по справі № 910/552/13 (суддя: Спичак О.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4"

на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві по справі № 910/552/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4"

про стягнення 407 305,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року у справі № 910/552/13 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Рада 4" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року у справі № 910/552/13 та прийняти постанову, якою визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва неправомірними в частині винесення постанови від 25.01.2014 року про арешт коштів боржника та постанови від 28.04.2014 року про зміну сторони виконавчого провадження.

Крім того в апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 4" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі 910/552/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року по справі № 910/552/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.11.2014 року о 12 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко