ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2014 Справа № 920/1611/14
За позовом: В.о. прокурора м. Суми, м. Суми
до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про визнання договору недійсним
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - Л.С.Кулинич (посв. № 012848)
від 1-го відповідача - Т.М.Кузченко (довіреність № 273/02.02.02.-17 від 10.02.2014)
від 2-го відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович
Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою, поданою в інтересах держави, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір № 075/12 для встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди у м. Суми, укладений між відповідачами у справі; зобов'язати другого відповідача звільнити і повернути у комунальну власність земельну ділянку загальною площею 9 кв.м, розташовану в районі кадетського корпусу у м. Суми відповідно до проектної документації.
Перший відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти вимог прокурора заперечує та зазначає, що при укладанні спірного договору ним не порушувались вимоги цивільного законодавства щодо встановлення сервітуту.
Від другого відповідача відзив на позов не надходив, представник другого відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов'язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.
3. Запропонувати позивачу подати правову позицію стосовно поданого першим відповідачем відзиву на позов.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 41182019, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1611/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: