ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2014 Справа № 920/1714/14
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1714/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сумський Промпроект", м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе", м. Суми
про стягнення 50813, 90 грн.
за участю представників:
позивача - Турченка С. П.,
відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 50813,90 грн., з якої 42675,98 грн. - сума основного боргу за договорами, 744,31 грн. - сума 3% річних, 5259,81 - сума інфляційних втрат, 2133,80 грн. - сума пені, а також судовий збір.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку не подання відповідачем відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання
на 13.11.2014 року на 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.
4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Копію ухвали надіслати відповідачеві.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 41182017, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1714/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: