Sentence № 4117580, 22.07.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.07.2009
Case No.
1-277/09
Document №
4117580
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-277/ 2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 22 июля 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Бухан В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , рождения 11 сентября 1984 года, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В Л Е Н О :

01 января 2009 г. около 23 часов 00 минут, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь на торговой площадке, расположенной на «Южном рынке» 5-го микрорайона, города Лозовая, Харьковской области, напал на гр-на ОСОБА_2 , применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, сделав подсечку и толкнув ОСОБА_2 сзади, от чего потерпевший упал лицом вниз, после чего нанёс удар рукой в область лица, причинив при этом согласно заключения эксперта №435-ЛЗ/09 от 24.06.2009 года телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости и дуги со смещением, что относится к средней степени тяжести телесным повреждением по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации данного перелома необходим срок свыше 21 дня (согласно п.2.2.2. Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). После чего открыто завладел мобильным телефоном марки «НОКИА-2610» стоимостью 148 гривен с карточкой мобильного оператора МТС стоимостью 15 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 163 гривны.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.187 УК Украины, признал полностью и пояснил, о совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, гражданский иск потерпевшего уточненного в судебном заседании в сумме причиненного морального вреда в размере 2837 гривен, признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, а в частности потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 163 гривны, соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется посредственно, со средне- специальным образованием, холост, не военнообязан, ранее не судимый , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, не работает.

( л.д.148, 170-177, 204-206)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся..

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 , суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, освобождение от наказания с испытанием на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 , ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что , суд применяет к нему наказание не связанное с лишением свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 , уточненный в судебном заседании на общую сумму причиненного морального вреда в размере 2837 гривен, удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 , в пользу потерпевшего, так как он нашел своё подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.(л.д.33).

Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 663 от 03 июня 2009 года взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 812 гривен 59 копеек в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании. ( л.д. 136-138)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения; сообщать им об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 уточненынй в судебном заседании за причиненный моральный вред в сумме 2837 гривен- удовлетворить и взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_1 .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при Главном Управлении МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 663 от 03 июня 2009 года , в размере 812 гривен 59 копеек, перечислив их на расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 , в УДК в Харьковской области ( л.д. 136-138).

Вещественные доказательства , а именно: мобильный телефон «НОКИА-2610» имен НОМЕР_1 находящийся в камере хранении при Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему: ОСОБА_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .

(л.д.113-114)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4117580 ?

Документ № 4117580 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4117580 ?

Дата ухвалення - 22.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4117580 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4117580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4117580, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4117580, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4117580 refers to case No. 1-277/09

This decision relates to case No. 1-277/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4117572
Next document : 4117595