Справа № 750/9074/14 Провадження № 22-ц/795/2293/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення боргу,
встановив :
Відповідно до п/п п/п 1, 8 п. 1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Міський комерційний банк» за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову та меж оскарження рішення, у сумі 325 грн. 61 коп. (65121 грн. 73 коп. - ціна позову х 0,5% = 325 грн. 61 коп.).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 325 грн. 61 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату вищевказаних витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяО. К. Євстафіїв
The court decision No. 41160485, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 750/9074/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: