Справа № 140/1967/14-ц
№2/140/643/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 26.09.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-01041-260912 -договір.
Відповідно до ст.. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1, рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.1 частини 5 договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п.3.3 частини 3 договору, з метою оплати товару.
У відповідності до п.2.3 частини 5 договору, ОСОБА_1, до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Згідно п. 2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - перші 12 міс. 0,01 % починаючи з 13 міс. 48 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору.
Згідно п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0 % за місяць.
ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 3369, 55 грн. на придбання товарів (послуг), у у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер № 43177940 від 27.09.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № 221270 від 26.09.2012 року.
Проте відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 15.04.2014 року за договором № 003-01041-260912 від 26.09.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з ОСОБА_1, рахується заборгованість на загальну суму 2587, 74 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 2587, 66 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,08 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Відповідно до ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору № 003-01041-260912 від 26.09.2012 року, копією паспорта ОСОБА_1, копією рахунку № 221270 від 26.09.2012 року, копією довідки АА № 267752 з ЄДРПОУ.
Керуючись ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 Цивільного Кодекс України, ст. 208-218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099006883262, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2587,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко
The court decision No. 41156404, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 140/1967/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: