Україна
Романівський районний суд Житомирської області
282/1033/14-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання судового наказу мирового судді судової дільниці № 281 Щолківського судового району Московської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, посилаючись на те, що боржник проживає у своєї матері в селі Коростки Любарського району Житомирської області.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню останній, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Частиною 1 статті 394 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі та повинно містити:
1)ім»я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
2)ім»я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування) або місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;
3)мотиви подання клопотання.
Зазначеним вимогам клопотання не відповідає, оскільки не містить повних даних про ім»я особи, що подала його та про ім»я боржника. Також у клопотанні відсутні відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходження ОСОБА_1
Згідно частини 4 статті 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання не оформлено відповідно до вимог, передбачених главою 1 розділу VIII цього ж Кодексу, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додано до нього , особі, що його подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Бабич
The court decision No. 41152214, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 282/1033/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: