Справа № 216/5575/14-ц
2-сз/216/15/14
У Х В А Л А
28.10.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого
судді Філатова К.Б.
при секретарі Кулагіній І.Д.
за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору , -
В с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору . В своїй заяві вказав , що при подачі позовної заяви за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
позивачем було сплачено 14.07.2014 року судовий збір в розмірі 340 грн 10 коп. Оскільки позивачу повернуто без розгляду позовну заяву ухвалою від 07.08.2014 року , представник позивача , просить суд повернути судовий збір.
Дослідивши заяву , суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду .
Суд вважає, оскільки цивільна справа за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд вважає , що судові витрати слід повернути заявнику.
Керуючись, ст 7 Закону України Про судовий збір суд -
У х в а л и в:
Заяву представника ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити .
Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" ( м Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги ,50 , р\р 64992919400002 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) сплачений судовий збір в сумі 340 грн 10 коп. : за платіжним дорученням № ІНВ94В0Р03 від 14.07.2014 року на рахунок 1210206700026 , МФО 805012
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.Б. Філатов
The court decision No. 41152068, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 216/5575/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: