Справа № 2-2513/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач у позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 11.09.2007 року відповідач 11.09.2007 року отримав кредит у розмірі 17000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2027 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.03.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 14 385, 44 грн., яка складається з: 13 605, 78 грн. – заборгованість за кредитом; 650, 03 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 81,60 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 48, 03 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПриватБанком і відповідачем 11.09.2007 року був укладений договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно – будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2007 року. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 11.09.2007 року у розмірі 14 385 грн. 44 коп. Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 500 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ комерційним банком ІНФОРМАЦІЯ_1 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку к Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Павлоград. Стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги. Просить суд: позовні вимоги про виселення відповідача з будинку АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 11.09.2007 року відповідач 11.09.2007 року отримав кредит у розмірі 17 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2027 року. /а.с. /.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами 11.09.2007 року був укладений договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно – будинок загальною площею 47, 10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2007 року. /а.с. /.
Згідно ст. 6 Закону України “Про іпотеку”, іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документа, зазначеного у договорі іпотеки.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі – покупцеві.
Станом на 16.03.2009 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 14 385, 44 грн., яка складається з: 13 605, 78 грн. – заборгованість за кредитом; 650, 03 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 81, 60 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 48, 03 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, в рахунок погашення якої слід звернути стягнення на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 500 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 11.09.2007 року у розмірі 14 385 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 44 коп., шляхом продажу будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 Закритим акціонерним товариством комерційним банком ІНФОРМАЦІЯ_1 з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові збитки по оплаті судового збору в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 18 коп., судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.
Суддя: С.О. Тимченко
The court decision No. 4115146, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2513/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: