Sentence № 4110219, 25.06.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.06.2009
Case No.
1-676/09
Document №
4110219
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-676/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, холостого, со среднеспециальным образованием, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 09 апреля 2009 года примерно в 22 часа 40 мин в районе магазина ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 незаконно приобрел – купил у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,3мл, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

09 апреля 2009 года примерно в 23 часа возле торгового павильона ЧП «Антония», расположенного в районе остановки общественного транспорта «40 лет Октября» по ул.Днепровской в г.Павлограде ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения в порядке ст.173 КУоАП. При проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц емкостью 2,5мл, заполненный до отметки 2,3мл прозрачной жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 29 апреля 2009 года, жидкость объемом 1,8мл, изъятая у ОСОБА_2 , содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,122г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 13 апреля 2009 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,3мл в перерасчете на сухую массу – 0,156г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра (л.д.6) видно, что 09 апреля 2009 года при проведении досмотра в правом кармане куртки ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц емкостью 2,5мл с прозрачной жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 29 апреля 2009 года (л.д.34-35), жидкость объемом 1,8мл, изъятая у ОСОБА_2 , содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,122г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 13 апреля 2009 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,3мл в перерасчете на сухую массу – 0,156г.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – шприц с 1,3мл психотропного вещества следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы НОМЕР_1 от 29 апреля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования НОМЕР_2 от 13 апреля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).

Вещественное доказательство по делу – шприц с 1,3мл психотропного вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_3 от 16 мая 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4110219 ?

Документ № 4110219 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4110219 ?

Дата ухвалення - 25.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4110219 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4110219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4110219, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4110219, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4110219 refers to case No. 1-676/09

This decision relates to case No. 1-676/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4110216
Next document : 4115146