Court ruling № 41148929, 30.10.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1955/2014

Справа № 646/11125/14-ц

У Х В А Л А

30.10.2014 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік" про визнання договору поруки недійсним-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік" про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ "Блік" в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 30.10.2014 року провести без його участі та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Згідно положень ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма та зміст зустрічної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Враховуючі, що позовні вимоги позивачів та відповідачів виникають з одних правовідносин, відносяться до одного предмету, спільний розгляд їх заяв є доцільним.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.