ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2014 року
м. Ужгород
№ 807/3188/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородськаої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фермерського господарства "ВІАСС" про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "ВІАСС" про припинення юридичної особи.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородськаої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фермерського господарства "ВІАСС" про про припинення юридичної особи.
Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 13 листопада 2014 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
C.А. Гебеш
The court decision No. 41145701, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 807/3188/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: