ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" жовтня 2014 р.
Справа № 5004/2555/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
про заміну сторони виконавчого провадження
по справі №5004/2555/11
за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона", м. Луцьк
про стягнення 1 569 562,50грн.
ВСТАНОВИВ: поданих ТОВ "Кей Колект" документів достатньо для прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 11.11.2014р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
2. ТОВ "Кей Колект" в обов’язковому порядку надати суду до 10.11.2014р.: оригінали та належним чином завірені копії - повного тексту договору факторингу №2 від 13.02.2012р., додатку №1 до договору факторингу; акта приймання-передачі прав вимог; докази перерахування Фактором суми фінансування на рахунок Клієнта.
3. ПАТ "УкрСиббанк" в обов’язковому порядку надати суду до 10.11.2014р.: належним чином завірені копії - повного тексту договору факторингу №2 від 13.02.2012р., додатку №1 до договору факторингу №2; акта приймання-передачі прав вимог; докази перерахування Фактором суми фінансування на рахунок Клієнта; довідку про стан виконання наказу господарського суду Волинської області від 13.02.2012р. №5004/2555/11-1, постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом.
4. Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції в обов’язковому порядку надати суду до 10.11.2014р.: пояснення про стан виконання наказу господарського суду Волинської області від 13.02.2012р. №5004/2555/11-1.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 41138151, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2555/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: