Справа №473/4407/14-ц 24.10.2014
Провадження № 22ц/784/2853/14
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2014 року за подання відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2014 року в задоволенні вищезазначеного подання відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду заявник 25 вересня 2014 року оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для усунення вказаних недоліків.
Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції і за матеріалами справи отримана адресатом 7 жовтня 2014 року.
Проте, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк заявник не надав до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особам, які її подали. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2014 року повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
The court decision No. 41132697, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/4407/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: