Court ruling № 41131257, 28.10.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7585/14-

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

28 жовтня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення від 16.09.2014 року по цивільній справі № 522/7585/14-ц за позовною заявою Григор`євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року, ухваленим у справі № 522/7585/14-ц, позовні вимоги Григор`євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково, судом постановлено стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь Григор`євої ОСОБА_1 проценти за договором банківського вкладу із щомісячною виплатою № SAMDN25000710409622 у розмірі 2375,76 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог позивачці було відмовлено.

До канцелярії суду представником Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву представник зазначила, що неявка представника відповідача в судові засідання мала поважні причини, оскільки відповідачу не були вручені виклики у судові засідання у даній справі, а також судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, однак в порядку ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, зясувавши всі суттєві обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення від 16.09.2014 року по цивільній справі № 522/7585/14-ц за позовною заявою Григор`євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року по цивільній справі № 522/7585/14-ц за позовною заявою Григор`євої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 19 листопада 2014 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя