27.10.2014
Справа № 522/13839/14ц
Провадження по справі № 2/522/270/14
У Х В А Л А
27 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, - « про встановлення факту, що має юридичне значення»,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою по якій просить суд, установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 28.07.2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у звязку з тим, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору .
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк позивачем недоліки виправлені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, - « про встановлення факту, що має юридичне значення»- повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 41131256, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/13839/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: