Номер провадження: 22-ц/785/6180/14
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Троїцька Л.Л. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково.
На вказане заочне рішення представник ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.131-133).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.06.2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали ПАТ «КБ «Надра» надав докази на підтвердження своїх посилань в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст.294 ЦПК України, процесуальний строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга заступника ПАТ «КБ «Надра» відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13.10.2014р.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
The court decision No. 41129682, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 495/6087/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: