ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року Справа №293/1723/14-п
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 02.03.1951р.н., ідентифікаційний код відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2014 року о 10 год. 21 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Форд Транзіт, д.н. АМ 9190ВІ, на 87 км. а/д Київ-Чоп в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв 05 жовтня 2014 року не вживав, а тому відмовився від проходження експертизи на виявлення алкоголю в крові. Однак, близько годину потому, він приїхав до лікарні, що в смт.Черняхів та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння. Результат огляду показав, що алкоголю в крові не виявлено. В підтвердження своїх показів надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 05.10.2014 року та копію токсилогічного дослідження.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі в зв"язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується поясненнями правопорушника та наданими ним доказами, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 05.10.2014 року та копію токсилогічного дослідження, які спростували наявність алкоголю в крові правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія за результатами розгляду справи слід повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.
Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Копія:вірно
Суддя:
The court decision No. 41128708, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 293/1723/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: