Справа № 496/5034/14-ц
Провадження: 2-з/496/4/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2014 р. Біляївський районний суд
Одеської області.
У складі: головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі Величко Н.М.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання рішень позачергових загальних зборів ОСК « Чайка « від 04 жовтня 2014 року в забезпечення позову, до вирішення спору по суті між ним та ОСК « Чайка «, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання цих зборів неправомірними а їх рішень недійсними та скасування цього протоколу з тих підстав, що таке забезпечення позову є підставою для реєстраційної служби Біляївського міжрайонного управління юстиції в Одеської області не проводити реєстрацію цього протоколу.
Позовну заяву про визнання загальних зборів недійсними буде ним подана у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст.. 151-153 ЦПК України і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовільнити.
Зупинити виконання рішень позачергових загальних зборів ОСК « Чайка « від 04 жовтня 2014 року в забезпечення позову, до вирішення спору по суті між ОСОБА_1 та ОСК « Чайка «, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання цих зборів неправомірними а їх рішень недійсними.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Є.Є. Груца
The court decision No. 41119613, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 496/5034/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: