Court ruling № 41112467, 23.10.2014, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2888/14-ц

23.10.2014

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нікандрової С.О.,

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зая ву голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Василівського районного суду від 29 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Василівського районного суду від 29 серпня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна на користь ОСОБА_2 орендну плату за землю за 2012-2013 роки в сумі 5979 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 963,30 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи та надані до заяви про скасування заочного рішення докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, 29.08.2014 року в день винесення рішення представник відповідача юрист Козачкова О.В. знаходилася у відрядженні, що підтверджується відповідним посвідченням.

У заяві відповідач вказує на те, що ОСОБА_2 у 2012 р. було отримано за оренду земельної ділянки грошові кошти у розмірі 1110 грн. Доказом є копії видаткових касових ордерів та податкового розрахунку, які заявник надав суду.

Таким чином, відповідач посилається на докази, які судом не досліджувалися і в рішенні суду їм не давалася оцінка.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Василівського районного суду від 29 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна про стягнення орендної плати скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова