Court ruling № 41073595, 28.07.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
28.07.2014
Case No.
632/1681/14
Document №
41073595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1681/14

провадження № 2-во/632/32/14

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

28 липня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Тітова О.М., за участю секретаря Старишко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ПКП «Тепломережі» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2014 року, вимоги позивача ПКП «Тепломережі» про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 були повністю задоволені.

22.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1681/14 ц, пров. 2/632/646/14 від 11.07.2014 року, а саме просить вказати в резолютивній частині рішення особовий рахунок адреси боржника за якою стягується борг, а саме особовий рахунок «20006004».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, зясував обставини справи, вважає, що описка суду підлягає виправленню, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано особовий рахунок адреси боржника за якою стягується борг, який потрібно вказати, а саме зазначити особовий рахунок «20006004».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2014 року, по цивільній справі № 632/1681/14-ц, пр. 2/632/646/14 за позовом ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, додавши до другого абзацу резолютивної частини рішення такі дані «по особовому рахунку 20006004».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 41073595 ?

Документ № 41073595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41073595 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41073595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41073595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41073595, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 41073595, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41073595 refers to case No. 632/1681/14

This decision relates to case No. 632/1681/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41073594
Next document : 41073596